シンガポールの判例 原告：「hayrer」というバックパックの製造販売をしてる会社 被告：「devico」というバックパックを販売した。 原告の主張：被告のバーコードの数値が似てるとか、ロゴが似てるとか、色が似てるとか言ってる 著作権に関して：被告が原告…

英国の判例 原告：石油で有名なエクソン 被告：エクソンの名前を使って会社を始めた 原告が一生懸命考えた名前「Exxon」をパクるとはけしからん、著作権の侵害だと主張。もちろんpassing offとしても訴えてて、そっちの決着は付いているけど著作権かどうかと…

英国の判例 原告 音楽に合わせて人がダンスするショートフィルムを作った。実際の連続した動きとは違って、人の位置が突然変化するのが特徴。「jump cutting」という編集技法が使われているとのこと。（このショートフィルムが見つからなかった） 被告 ギネ…

英国の判例 原告：洗濯機に使う電極端子を作って意匠登録 被告：電極端子のデザインをパクった 原告の主張：機能はデザイナーが形状を選ぶ１つの理由に過ぎず、機能に影響させずに別の形状にすることも可能。だから意匠権は認められるべきであり、パクリは許…

英国の判例 事実関係： アップルが「コンピュータディスプレイのUI一式」みたいな意匠を取ろうとした。 UIは意匠登録できる物品ではないし、ソフトウェアを使ってデザインをコンピュータスクリーン上に表示させることは、デザインが産業プロセスに使われるこ…

英国の判例 事実関係： フォードが車の様々なパーツを意匠登録出願。全部拒絶される。 車のパーツなんだから互換性を確保したら誰が作っても同じになるだろ。 そんなもんに独占権をやるわけにはいかない、という理由。 フォードが不服を申し立てる。 意匠法…

シンガポールの判例 原告：サウンドブラスターで有名なサウンドカードメーカー 被告：競合のサウンドカードメーカー 事実関係：被告が原告のサウンドカードをコピーして売った 論点１：British Leylandのロジックが使えるか 論点２：デバイスドライバのソー…

英国の判例 原告：プリンタメーカー 被告：プリンタカートリッジを作ってるとこ 事実関係：被告がカートリッジをコピーしたと、原告が著作権侵害で訴える。 論点：British Leylandのスペアパーツ例外というロジックは使えるのか？ 判決 British Leylandの解…

英国の判例 原告：自動車メーカー 被告：車のパーツを作ってるとこ 事実関係：被告が原告のパーツをコピーして排気管のスペアパーツを製造。原告はいくつかの業者にライセンスしてるが、被告はライセンスを拒否。原告が被告を著作権侵害で訴える。 判決 車の…