Exxon v. Exxon Insurance Consultants [1982] Ch. 119

英国の判例

• 原告：石油で有名なエクソン
• 被告：エクソンの名前を使って会社を始めた
• 原告が一生懸命考えた名前「Exxon」をパクるとはけしからん、著作権の侵害だと主張。もちろんpassing offとしても訴えてて、そっちの決着は付いているけど著作権かどうかという話。

論点

• そんな短い言葉を著作権の保護対象にしちゃっていいの？

控訴院の判決

1. "original literary work"に該当するかどうかが問題で、この3単語はばらばらに解釈するのではなく、一体として解釈すべし。
2. "Exxon"は4種類の文字の人工的な組み合わせで、他の言葉と区別するためだけに利用されている。
3. これでは"original literary work"に該当せず、著作権の保護対象ではない